Mục đích của bài này là việc công bố của các phương pháp và thực hành pháp luật quốc gia hàng đầu như Anh, MỸ, Pháp và Đức trong lĩnh vực của đền bù cho thiệt hại tinh thầnLuật của nước ngoài nước nhận ra đây là loại hại, như thiệt hại tinh thần và sự bồi thường, chủ yếu là sai lầm trách nhiệm. Những kinh nghiệm của nước mà được coi là tích lũy giàu thực hành việc này tổ chức pháp lý. Ở Đức, đền bù thiệt hại tinh thần là quy định của các quy tắc của Luật Dân sự (mệnh.), trong đó chúng ta đang nói về đạo đức' thiệt hại và tiền đền bù cho thiệt hại như vậy. Trong những học thuyết và luật học đã sử dụng từ 'bồi thường cho sự đau khổ' (hoặc bị thương hại đến cảm xúc'). Trực tiếp các quy tắc của Luật Dân sự dự tính khả năng như bồi thường trong trường hợp của cơ thể hại, huỷ hoại của các hại cho sức khỏe, bất hợp pháp giới hạn của nạn nhân của tự do.
Dưới đau khổ nên hiểu vật lý, và chân thành đau khổ (gặp), và dưới không tài sản hại - giảm của không tài sản và quyền khác nonmaterial giá trị đó thuộc về nhân cách.
Tòa án thực tế, trên cơ bản của hiến pháp sửa chữa các quyền của tính cách và miễn dịch của họ, xác định các loại vi phạm đó là cơ sở cho sự xuất hiện của nợ cho bồi thường thiệt hại về đạo đức: vi phạm sự bảo mật của thư và hồ sơ của một bí mật thiên nhiên, can thiệp vào cuộc sống cá nhân của các người do để được phép chụp ảnh, sự tiết lộ của dữ liệu về cuộc sống riêng tư và một người khác. Người pháp luật dân sự có một bài viết (Điều) mà trực tiếp cung cấp sự bảo vệ của cá nhân không tài sản quyền. Tuy nhiên, ngay cả trước khi nó ra đời, tòa án hành áp dụng những phương pháp bảo vệ như bồi thường thiệt hại về đạo đức, trên cơ sở của chung quy định sai lầm trách nhiệm (nghệ thuật.). Nó được giải thích bằng cách thực tế là thời hạn 'hại' được nhắc đến trong luật như chung mục, và sự khác biệt của mình trên khách sạn hay không hại tài sản như các cơ sở của trách nhiệm sẽ không thể thực hiện được thể để bồi thường mọi thiệt hại. Cách tiếp cận chung là áp dụng cho trách nhiệm pháp lý bồi thường, tài sản và không tài sản hại trong một số trường hợp, tòa quyết định tuyên bố của đền bù cho thiệt hại không thậm chí cho thấy đó là một phần của số tiền được trao trả lại tiền và tài sản đó - để đền bù cho thiệt hại tinh thần. Trong thấp của Anh và MỸ có nhiều biến thể của quyết tâm của một khái niệm đó là tương tự với các khái niệm của một thiệt hại tinh thần: chấn thương tâm lý, tâm thần chấn thương thần kinh sốc, bình thường chock. Phổ biến nhất ở pháp luật của Anh và MỸ và xấp xỉ một khái niệm của đạo đức hại là một thuật ngữ 'tâm thần hại'. Anglo-American, ngay đầu tiên của tất cả sự khác biệt giữa các mục đích của bồi thường của tâm thần hại: đền bù - trong trường hợp bất cẩn đơn giản của nó gây ra và tốt - trong trường hợp cố ý hay, bất cẩn gây hại như vậy. Trong trường hợp đầu tiên phạm tội là trách nhiệm chỉ dành cho vật lý đau khổ đó là hậu quả của đau khổ tâm thần, và trong lần thứ hai - như là cho bất kỳ tâm linh (tâm thần) đau khổ, và thể chất. Các điều khoản của các khoản nợ của bồi thường không tài sản (đạo đức tinh thần) thiệt hại trong tất cả các quốc gia đang điều đó gần như tương tự như những người mà đặt cho bồi thường thiệt hại tài sản. Như vậy trách nhiệm pháp lý phát sinh sai lầm trong mối quan hệ pháp lý, và là một ngoại lệ, có thể xảy ra trong hợp đồng.
Thông thường, họ đang áp dụng trong trường hợp cố ý chấn thương và trong những loại quan hệ hợp đồng nơi việc vi phạm hợp đồng của thiên nhiên nhất sẽ có thể gây ra cũng thiệt hại tinh thần, để khi những hệ quả của hợp đồng phạm như sẵn sàng của thiệt hại tinh thần, là dự đoán.
Các vấn đề về số lượng, trách nhiệm cho những thiệt hại khá khó khăn trong ngày của chúng tôi. Tại bất kỳ quốc gia duy nhất không có luật định tiêu chuẩn hoặc tạo ra bởi hành của tòa án, phương pháp để xác định số tiền của phi vật chất (tâm thần) thiệt hại và số tiền bồi thường đầy đủ. NETSCH) bồi thường cho sự đau khổ phải công bằng, đưa vào tài khoản những nguyên tắc chung của cân bằng lợi ích của các nạn nhân phải được cập nhật để nhà nước đã tồn tại trước khi các hành vi vi phạm quyền của mình hoặc sở thích, nhưng ông sẽ không nhận được lợi ích như là một kết quả của bồi thường với anh ta như một hại. Trong quá trình xây dựng các kích thước của hội chợ bồi thường, tư pháp thực tế vào tài khoản các chỉ số: nỗi đau thể xác của các nạn nhân (đặc biệt nhạy cảm với nỗi đau, loại chấn thương cơ thể, thời gian điều trị và hậu quả) tâm thần đau khổ (hậu quả, biến dạng của xuất hiện, tuổi, khả năng tiếp tục công việc trước đây, mức độ của ý thức của những khó khăn của một vị trí của tình trạng bất ổn, cho số phận của gia đình, khả năng của bảo quản các cá nhân phẩm chất của cá nhân (tài năng, khuynh hướng), đặc biệt tinh thần dễ bị tổn thương, xu hướng kinh nghiệm), mức độ của sự lỗi của các bên gây tổn hại cho tài sản của mình trạng thái.
Trong tính toán tiền bồi thường cho đạo đức hại, số tiền bồi thường mà trước đây dự định của tòa án trong trường hợp tương tự sẽ cũng được đưa vào tài khoản.
Ở Pháp, mà luật pháp và tư pháp thực hành không giới hạn phi tài sản cá nhân quyền và không đáng giá trị bởi bất kỳ đặc biệt danh sách và cho phép đền bù cho thiệt hại tinh thần, trong một số trường hợp, tòa án đáp ứng yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại về đạo đức, hướng dẫn bởi các yêu cầu của công lý. Điều đó có nghĩa là thẩm phán sẽ không tham khảo các tính toán số học và đưa vào tài khoản tất cả các màu của mối quan hệ đó là rất khó khăn để cân nhắc, vì vậy, bất kỳ quyết định chắc chắn sẽ được tùy ý.
Nó cũng sẽ phụ thuộc vào mối liên hệ tồn tại giữa trường hợp cá nhân của thiệt hại tinh thần, và đó bồi thường rằng có gián tiếp giảm bớt tình trạng của các nạn nhân.
Sự tương đồng của các hệ thống pháp lý của Anh và Hoa Kỳ gây ra những điểm tương đồng ở tiếp cận để giải quyết những vấn đề của các khoản bồi thường cho tinh thần hại. Tư pháp thực hành thử nghiệm những cách khác nhau để giải quyết vấn đề này Trong một số quyết định của tòa án tạm thời tiếp cận đã được áp dụng, mà cho rằng các mân nhận thức của tình trạng bất ổn và đau nhận được làm mềm hơn. Bản chất của một cách khác là các chi phí của khổ đau sẽ được đánh giá bằng 'trường' chí: ví dụ, nó là cần thiết để tìm cho ra những gì số tiền một người sẽ đồng ý với nguyện tồn tại các hoạt động đau, và để gán số tiền này như bồi thường. Một phương pháp dựa trên đánh giá của sự mất mát của cuộc sống vọng: nó được tính toán khoảng bao nhiêu tuổi thọ của các nạn nhân đang có khả năng giảm trong kết nối với những thiệt hại sức khỏe để anh ta so với cuộc sống trung bình trong quốc gia. Phương pháp này là không được sử dụng trong trường hợp của chấn thương cho trẻ em vì cuộc sống của họ trạng thái đã không làm việc ra chưa. Trong những tài liệu pháp lý, mark ra ba chung lý thuyết tiếp cận để giải pháp của các câu hỏi của các khoản bồi thường cho tinh thần thiệt hại đã được phát triển trong Anglo-American tư pháp thực tế - khái niệm cá nhân và chức năng. Bản chất của các khái niệm tiếp cận là để tiến hành một tương tự với thiệt hại tài sản: cuộc sống của một người được coi là còn tài sản Chức năng của các cơ - các giá trị giống như ví dụ như nhà, cổ phiếu. Vì vậy, mỗi phần của cơ thể có một mục tiêu có giá trị, và nếu nó bị mất hoặc hư hỏng, nó phải được thay thế (với tiền, tương ứng với các giá trị đó có thể đạt được thông qua chúng). Thực hành áp dụng cái gọi là 'thuế quan hệ thống', theo đó là số tiền bồi thường phụ thuộc vào mức độ nghiêm trọng của chấn thương. Do đó, ví dụ, sự mất mát của mắt ước tính là bảng anh, chỉ ngón tay ở -bảng anh, thương tích của hàm tại -bảng anh. Ở nước Anh, có một cái gọi là thuế đề án của bồi thường, được áp dụng bởi Ủy ban bồi thường thiệt hại gây ra bởi những tội phạm, kể từ năm. Chương trình này đền bù cho vật lý hay tinh thần hại liên quan đến tội phạm bạo lực, đó đã dẫn đến một giảm trong cuộc sống hoạt động: giảm làm việc năng lực, khả năng học tập, các thôi của kết nối xã hội, rối loạn tâm thần, và các (bao gồm cả sinh học) thiệt hại cho cơ thể con người có giới hạn của mình sinh vật trong các hoạt động liên quan đến cuộc sống xã hội. Tất cả các loại gây hại được chia thành một mức thuế án cho hai mươi-năm loài với một số tiền đền bù trong mỗi nhóm. Tối thiểu số tiền bồi thường trong trường hợp của một thời gian của tâm thần (cảm xúc) tình trạng bất ổn và loạn từ sáu đến mười sáu tuần một ngàn bảng anh. Cá nhân đặc trưng của mỗi trường hợp, trong trường hợp của áp dụng chương trình này được bỏ qua. Các cá nhân cách tiếp cận được rằng chiều sâu của những kinh nghiệm do thiệt hại cho sức khỏe phụ thuộc vào các đặc tính của những tâm hồn của các nạn nhân. Vì vậy, các mục đích của bồi thường là để bổ sung trong một cách nào đó mất cơ hội để tận hưởng cuộc sống ở hiện tại và trong tương lai (mất hạnh phúc). Nó là rõ ràng rằng các khoản bồi thường điều kiện như vậy được xác định tùy tiện Cách tiếp cận chức năng hàm ý không thể để thiết lập các 'giá trị' của hạnh phúc, và do đó, nó được coi là tòa án phải trao cho người yêu cầu một số tiền đó sẽ là đủ để đáp ứng anh ta.
Tất nhiên, ở trên phương pháp không thải kinh nghiệm của Anh, tòa án và các tòa án MỸ, bởi vì mỗi loại sai lầm mối quan hệ pháp lý đã đặc điểm cụ thể.
Một điều kiện cần thiết trách nhiệm cho tinh thần hại trong này hệ thống pháp lý là cái gọi là 'sự tham gia của các nạn nhân sự kiện này, bên gây hại, mà là, các thành lập một ngay quan hệ quả kết nối giữa những thiệt hại và hành động bất hợp pháp của bị đơn. Đủ nghiêm ngặt tiêu chuẩn được áp dụng bởi tòa án và về những nguyên tắc của dự đoán của sự xuất hiện của hại tinh thần, đó là một trong những điều kiện cho sự xuất hiện của các phải bồi thường. Nó sẽ được lưu ý rằng các yêu cầu bồi thường của tâm thần (đạo đức) hại không phải luôn luôn đề của pháp luật tố tụng. Khá thường xuyên của người đàn ông gây ra những thiệt hại và các nạn nhân giải quyết vấn đề này ra khỏi tòa án.
Như là một kết luận, tôi coi nó là cần thiết để sử dụng những kinh nghiệm của nước ngoài, kể từ khi ở nhiều nước phát triển (Anh, Mỹ, Pháp, Đức) trường hợp của bồi thường cho đạo đức hại đã được coi là cho hơn trăm năm, và kể từ thời điểm hợp pháp hoá bồi thường thiệt hại về đạo đức trong Ukraine đã không được lâu so với các quốc gia khác.
Điều này sẽ có ích cho sự phát triển của bồi thường thiệt hại về đạo đức trong đất nước chúng ta và sẽ đóng góp vào sự cải thiện của các bảo vệ quyền lợi và nền tự do, bảo đảm bởi Hiến pháp của Ukraine.
Từ bỏ: trong Khi mọi nỗ lực được thực hiện để bảo đảm chính xác này bố, nó không có ý định để tư vấn như cá nhân tình huống khác nhau, và sẽ được thảo luận với một chuyên gia và hoặc luật sư.
