Phòng thủ của thời thơ ấu là một hình thức của quốc phòng được biết đến như một xin lỗi vì vậy mà bị cáo rơi trong các nghĩa của một 'trẻ sơ sinh' là loại trừ tội phạm trách nhiệm cho hành động của họ, nếu lúc này có liên quan thời gian, họ đã không đến một thời đại của sự trách nhiệmSau khi đạt ban đầu tuổi, có thể được mức độ của trách nhiệm quyết định bởi tuổi và các loại vi phạm cam kết. Theo luật của anh, sự phòng thủ của thời thơ ấu đã thể hiện như một tập hợp các giả định trong một học thuyết được biết đến như là chia incapax. Một đứa trẻ dưới bảy tuổi, đã được coi là không có khả năng thực hiện một tội ác. Giả định được kết luận, cấm truy tố từ cung cấp chứng cớ mà các con đã có khả năng đánh giá cao các thiên nhiên và wrongfulness của những gì họ đã làm. Em bảy để dưới mười bốn được coi là không có khả năng thực hiện một tội ác, nhưng giả định là rebuttable. Các công tố có thể vượt qua những giả bằng cách chứng minh rằng các con có hiểu những gì họ đã làm và rằng đó là sai lầm. Trong thực tế, khả năng là một yếu tố cần thiết trong trường hợp của tiểu bang. Nếu các nước không cung cấp đầy đủ bằng chứng của công suất, bé được quyền có các chi phí bị sa thải ở gần các bằng chứng của nhà nước. Chia incapax đã bị bãi bỏ vào Anh và Wales trong năm, nhưng vẫn còn trong khác pháp luật chung. Những thuật ngữ về một phòng thủ thay đổi theo thẩm quyền và cầu. Trường hợp của sử dụng đã bao gồm các điều khoản tuổi chịu trách nhiệm, tuổi trách nhiệm của tội phạm trách nhiệm và tuổi tác của trách nhiệm. Lý do đằng sau tuổi chịu trách nhiệm pháp luật cũng giống như những người đằng sau những trò điên rồ phòng thủ, nói bóng gió, cả hai người tàn tật về tinh thần và trẻ thiếu e ngại. Chính phủ ban hành luật pháp để nhãn một số loại hoạt động như sai trái hay bất hợp pháp. Hành vi của một hơn chống xã hội thiên nhiên có thể là kỳ thị một cách tích cực hơn để cho xã hội là không chấp thuận thông qua việc sử dụng từ tội phạm. Trong hoàn cảnh này, luật pháp có xu hướng sử dụng từ 'tuổi của tội phạm trách nhiệm' trong hai cách khác nhau: vì Vậy, mỗi bang là việc xem xét liệu có bất kỳ đứa trẻ có hành vi phạm tội, và đưa ra câu trả lời đó, những gì thích hợp nhất các biện pháp sẽ được để đối phó với một con người đã làm được những gì đứa trẻ này đã làm. Đó là ý rằng, trong một kỳ, một liên kết giữa khi còn như một quốc phòng phòng thủ và giảm nhẹ trách nhiệm trên đất của một bệnh tâm thần. được sử dụng để biểu thị mức độ phù hợp của bất lực. Phần lớn xem là mối liên hệ này là không xây dựng tại đó, nó có nghĩa là em đang ở trong một số cách khiếm khuyết về mặt tinh thần, trong khi họ chỉ đơn thuần là thiếu sự phán xét đó đi kèm với tuổi và kinh nghiệm. Đây là một khía cạnh của các chính sách công của cha mẹ patriae. Trong những tên tội phạm luật, mỗi nước sẽ xem xét bản chất riêng của mình xã hội và có bằng chứng của các tuổi mà chống xã hội hành vi bắt đầu biểu hiện của chính nó.
Một số xã hội sẽ có những phẩm chất của niềm đam mê về phía người trẻ và thiếu kinh nghiệm, và sẽ không muốn chúng được tiếp xúc với các tên tội phạm luật hệ thống trước khi tất cả các con đường của phản ứng đã cạn kiệt. Do đó, một số kỳ có một chính sách của chia incapax (tôi e.
không có khả năng sai) và loại trừ trách nhiệm cho mọi hành vi và thiếu sót đó, nếu không sẽ có được tội phạm đến quy định tuổi. Do đó, không có vấn đề gì trẻ có thể thực hiện, không thể có một khởi tố hình sự. Tuy nhiên, mặc dù không có trách nhiệm hình sự là suy ra, khía cạnh khác của luật pháp có thể được áp dụng. Ví dụ, trong nước Bắc âu, một hành vi phạm tội của một người dưới mười lăm tuổi được coi là chủ yếu là một triệu chứng của vấn đề, phát triển.
Điều này sẽ gây ra sự xã hội chính quyền để có thích hợp hành biện pháp để bảo đảm sự phát triển của con.
Các biện pháp này có nhiều từ tư vấn cho vị trí tại đặc biệt đơn vị chăm sóc. Được không tư pháp, các biện pháp được không phụ thuộc vào mức độ nghiêm trọng của tội phạm, nhưng trên tổng số trường hợp của con. Chính sách của điều trị trẻ vị thành niên như không có khả năng phạm tội không nhất thiết phải phản ánh sự nhạy cảm. Vì vậy, nếu các lý do của cái cớ đó là trẻ em dưới đây, một tuổi nào đó, thiếu khả năng để tạo thành những người đàn ông của rea của một hành vi phạm tội, điều này có thể không còn là một bền vững, lập luận.
Thật vậy, cho những tốc độ khác nhau ở đó người ta có thể phát triển cả về thể chất và trí tuệ, bất kỳ hình thức rõ ràng giới hạn tuổi tác có thể tùy ý và hợp lý.
Chưa, nghĩa là các em không xứng đáng để được tiếp xúc với sự trừng phạt trong cùng một cách như người lớn vẫn mạnh mẽ. Em đã không có kinh nghiệm của cuộc sống, cũng không làm, họ có cùng một tinh thần và năng lực trí tuệ như người lớn. Do đó, nó có thể được coi là không công bằng để điều trị trẻ em trong cùng một cách như người lớn. Ở Scotland tuổi trách nhiệm hình sự hiện tám năm, tuy nhiên tuổi của tội phạm công tố đã được nuôi dạy để mười hai năm. Ở nước Anh xứ Wales và Bắc Ireland tuổi trách nhiệm là mười năm và, ở hà Lan, và Canada, tuổi trách nhiệm là mười hai năm. Thụy điển, phần Lan, na Uy, tất cả tập hợp các tuổi mười lăm năm. Tại Hoa Kỳ, tuổi tác khác nhau giữa kỳ, bị thấp như sáu năm ở South Carolina, và bảy năm trong ba mươi-năm kỳ mười một năm tuổi tối thiểu là cho tội phạm liên bang. Như các hiệp ước của các Rome điều Lệ của Tòa án hình Sự Quốc tế có thể không đồng ý vào một tuổi tối thiểu cho tội phạm trách nhiệm, mà họ đã chọn để giải quyết vấn đề, nhưng nếu và bị loại trừ các thẩm quyền của Tòa án cho người dưới mười tám năm. Một số nước từ chối một tuổi tối thiểu nhưng hãy để ý đến công tố viên để tranh luận, hoặc các thẩm phán để cai trị trên xem đứa trẻ vị thành niên hoặc ('vị thành niên') bị cáo hiểu được rằng những gì mình đã làm là sai trái. Nếu bị cáo không hiểu được sự khác biệt giữa cái đúng và sai, nó có thể không được coi là thích hợp để đối xử như một người như là có tội. Ngoài ra, thiếu thực lỗi trong phạm nhân có thể được công nhận bởi phán quyết rằng tha cho giảm nhẹ tội phạm câu hay địa chỉ vấn đề thực tế hơn của trách nhiệm của cha mẹ bằng cách điều chỉnh các quyền của cha mẹ để giám sát giam, hay bởi riêng tố chống lại cha mẹ vi phạm nhiệm vụ của họ là cha mẹ. Sau đây là điều tối thiểu lứa tuổi ở đó mọi người có thể bị buộc tội hình sự trong mỗi quốc gia: Malaysia có một hai hệ thống của trần thế và luật Hồi giáo, đó đã dẫn đến một số khác nhau tối thiểu lứa tuổi của trách nhiệm tùy thuộc vào những chi nhánh của pháp luật được áp dụng. Một người là mười lăm năm, tại thời điểm của tội phạm sẽ được miễn tội phạm trách nhiệm.
Tuy nhiên, các vị sẽ phải chịu một sự can thiệp của chương trình.
Một người là người lớn tuổi hơn mười lăm, nhưng trẻ hơn mười tám năm cũng sẽ được miễn tội phạm trách nhiệm và phải chịu một sự can thiệp chương trình trừ khi có ông ấy, cô ấy đã hoạt động với sự phân biệt.
Con tù là một khái niệm trong tội phạm luật mà mọi người được coi là không đủ già để chịu trách nhiệm cho những hành động.
Vấn đề chính trong hầu hết các nước cho dù là con nên bị trừng phạt như một người lớn cho tội ác như một vị thành niên, hoặc nếu điều trị đặc biệt là một giải pháp tốt hơn cho những người phạm tội. Trong một số nước, một tòa án vị thành niên là một tòa án của thẩm quyền đặc biệt tính phí với xét xử trường hợp liên quan đến tội ác của những người chưa đến tuổi cụ thể. Nếu bị kết án trong một tòa án vị thành niên, người phạm tội được tìm thấy 'chịu trách nhiệm cho hành động của họ là trái ngược với 'tội' cho một tội phạm. Đôi khi, trong một số luật (như Hoa Kỳ) a minor có thể cố gắng, như một người lớn.
