Trọng tài là một quá trình trong đó một thứ ba bên trung, hoặc một số lẻ bảng điều khiển của trung lập, người đưa ra một quyết định vào giá trị của một trường hợpNgày này là quan trọng, bởi vì trước khi đạo luật này, chúng tôi đã có một Trọng tài đạo Luật đã được dựa trên pháp lý khác nhau nguyên tắc ví dụ dưới bãi bỏ hoặc hành Vi trước, các tòa án đã có một rộng hơn vai trò tại Trọng hơn, họ làm theo hiện tại Hành động.
Bên Trọng tài dưới trước, đạo luật đã tin tưởng vào Tòa án tối Cao hơn họ làm theo hiện tại Hành động.
Ví dụ, dưới, Trọng tài Hành động một bên có thể thách thức một giải thưởng của một trọng tài trên cơ sở đó, các trọng tài đã càn quấy trong các khóa học của trọng tài. Hành vi xấu trên một phần của một trọng tài cho rằng đó là một đất mà các giải thưởng thể được thử thách đó là không có trường hợp theo pháp luật hiện hành. Các Trọng tài hiện tại, Hành động được dựa trên một người Mẫu của liên Hiệp Quốc hoa Hồng Luật thương Mại quốc tế (UNCITAL) đó đã được thông qua trong năm với một cái nhìn để khuyến khích trọng và quá trình đó sẽ có toàn cầu nhận dạng. Liên hiệp Quốc đến với một mô hình của một đạo luật đã được thông qua nhiều nước. Điều này có nghĩa là bên những người nhập vào một thỏa thuận trọng tài đang đến một mức độ lớn tự do để xác định quá trình xét xử của những tranh chấp rằng sẽ đi đến trọng tài. Tự chủ ví dụ trong quyết định ai các trọng tài sẽ được các địa điểm của trọng tài, luật đó sẽ áp dụng bản thỏa thuận đó, trọng tài. Đến một mức độ lớn, các Trọng tài Hành động cung mặc định vị trí trong rất nhiều khía cạnh rằng nếu bên trong một thỏa thuận trọng tài đã không cung cấp số của trọng tài, sau đó đạo luật sẽ nói với anh rằng vị trí mặc định là giả định mà các bên dành cho một trong những trọng tài. Theo Phần ba của các Trọng tài Hành động Trọng tài thỏa Thuận là thỏa thuận của các bên phải nộp để tất cả trọng tài hay nhất định chấp đã phát sinh hoặc có thể xảy ra giữa chúng trong sự tôn trọng của một xác định mối quan hệ pháp lý cho dù hợp đồng hay không. Một sự phân biệt được thực hiện, hoặc tự do cho các bên phải chọn, đó chỉ là một số loại tranh chấp sẽ đi đến trọng tài, và không phải tất cả các chấp phát sinh sẽ đi đến trọng tài. Một ví dụ là nơi bạn có một hợp đồng thuê nhà giữa một người thuê nhà và một chủ nhà cung cấp đó sẽ được xét của thuê sau mỗi hai năm của hạn dưới những hợp đồng thuê nhà và các hợp đồng thuê nhà có thể tiến hành để nói rằng tại thời gian xem xét lại lợi nhuận mà thuê sẽ được tăng lên sẽ được thỏa thuận của hai bên. Nó có thể tiến tới nước đó, nếu đó là một cuộc tranh cãi vì những gì lề phải được, sau đó là vấn đề cần được gọi trọng tài. Có hiệu quả những gì hai bên đã làm là để chọn một số loại tranh chấp điều đó sẽ xảy ra theo thỏa thuận đó và quyết định rằng họ là hai người duy nhất mà sẽ đi đến trọng tài, nếu họ phát sinh. Bên có quyền tự do lựa chọn một tranh chấp và đồng ý rằng những người nên đi đến trọng tài trong khi những người khác có thể vẫn còn quyết định của tòa án. Sự khác biệt quan trọng thực hiện theo luật định nghĩa là bên có thể dự đoán tranh chấp và bên cũng có thể quyết định đi vào trọng tài sau khi chấp đã phát sinh tôi. một thỏa thuận phân xử có thể được thực hiện sự tôn trọng của hiện tại tranh chấp giữa các bên hoặc trong sự tôn trọng của tranh chấp điều đó có thể xảy ra trong tương lai và trong mỗi trường hợp này thỏa thuận đó để tham khảo hoặc là hiện tại, và tương lai tranh chấp để trọng tài là một thỏa thuận trọng tài. Theo truyền thống, một thỏa thuận để tham khảo tương lai tranh chấp để các trọng tài đã được gọi như là một thỏa Thuận Trọng tài trong khi một thỏa thuận thực hiện sau khi chấp đã phát sinh đã được truyền thống gọi là một nộp hoặc một thỏa thuận trình. Phần hai - trừ khi cung cấp trong một trường hợp đặc biệt những điều khoản của các Hành động sẽ được áp dụng cho cả hai trong nước và trọng tài quốc tế. Các yêu cầu chính thức dưới các Trọng tài Hành động được đặt ra trong Phần bốn của các Trọng tài Hành động và điều đầu tiên thời cung cấp cho đó là một thỏa thuận trọng tài có thể ở dạng của một ví dụ như Vậy trong một hợp đồng giữa các chính phủ và xây dựng đường thầu, các hợp đồng sẽ đặt ra những gì các hoạt động được và sự hướng dẫn của các kỹ sư và một trong những điều khoản trong thỏa thuận đó có thể chỉ là những điều khoản đó nói bất kỳ hoặc tất cả các chấp phát sinh từ hợp đồng này sẽ được gọi Trọng tài. một cuộc trao đổi của báo cáo của pha và quốc Phòng mà sự tồn tại của các thỏa thuận phân xử là bị cáo buộc bởi một bữa tiệc và không từ chối bởi các bên khác. các tài liệu tham khảo trong một hợp đồng cho một tài liệu có chứa một trọng tài khoản sẽ tạo thành một thỏa thuận trọng tài nếu các hồ sơ bằng văn bản và các tài liệu tham khảo là để làm cho rằng trọng tài khoản một phần của hợp đồng. Vì vậy, nếu bạn có một điều khoản đó tạo điều kiện cho một protraction của quá trình sau đó các Thắc sẽ tận dụng nó kể từ khi ông không quan tâm đến các vấn đề được giải quyết. Ví dụ, nếu một hợp đồng quy định rằng trong trường hợp của một chấp luật để áp dụng sẽ được Kenya luật, sau đó, bất kỳ khác, trọng tài luật sẽ được áp dụng. Điều quan trọng là nếu một là để tránh xung đột trong vấn đề cơ bản mà các trọng tài khoản nên càng rõ ràng trong những vấn đề này càng tốt. Phần mười một của các Trọng tài Hành động cung rằng các bên để xác định số của Trọng tài và phần không quyết định của các bên trên số trọng tài, số sẽ trở nên một. Rất nhiều thời gian có thể là chi và lãng phí giữa bên trên câu hỏi này một lần một chấp đã phát sinh. Mặc định vị trí là nếu các bên không đồng ý về các phương pháp của bổ nhiệm sau đó họ có thể được áp dụng cho các tòa chỉ Phần mười hai của các Trọng tài Hành động. Vì vậy, nếu các thủ tục cuộc hẹn đã được cung cấp cho các trọng tài khoản ai có thể tránh sự chậm trễ và các chi phí.
Bên sẽ chọn một tổ chức nếu họ không dễ chịu trên một trọng tài, chúng có thể tiếp cận một tổ chức khác tôi.
e. điều lệ viện của trọng tài bổ nhiệm Đặc biệt, ông có thể hướng sự ủng hộ, các chuyên gia và thậm chí cả các bên để nắm xác định những gì các vấn đề thực sự là ai và làm thế nào tốt nhất để cho họ. Theo cách này cả các vấn đề chính mình và các chi phí đã được phát sinh vào việc chuẩn bị cho họ, có thể giảm đáng kể. Bên có thể quyết định làm thế nào phí trọng tài là để được chia sẻ, cho dù kẻ thất bại trong tranh chấp chịu chi phí hoặc cả hai bên cung cấp cho các chi phí. Phần mười hai của các Trọng tài Hành động cung mà bên đều miễn phí đồng ý về thủ tục cuộc hẹn và không thỏa thuận như vậy mà bên đã cung cấp cho trọng tài ba giả định là mỗi bữa tiệc sẽ chỉ định một trọng tài và mỗi thứ ba là được bổ nhiệm bởi hai. Đó là một hiểu lầm phổ biến rằng trong tình huống mà bạn có ba và mỗi bên bổ nhiệm một rằng các trọng tài là đại lý của mỗi bên, họ không, trọng tài phải luôn luôn vẫn vô tư. Trong trọng nơi cung cấp được làm cho một trong những trọng tài sau đó, bên phải đồng ý trên người được bổ nhiệm mà không một ứng dụng là sau đó phải được làm để Tòa án tối Cao. Không có người sẽ được loại trừ vì lý do của người đó là quốc tịch nào từ hành động như một trọng tài, nếu không có sự đồng ý của các bên. Điều lệ Viện của Trọng tài đã công bố quy tắc và nó mở để bên một thỏa thuận trọng tài để cung cấp trong đó thỏa thuận rằng ví dụ các Trọng tài Quy tắc của Viện hoàng Trọng tài thì áp dụng. Ví dụ, những quy tắc này sẽ cung cấp cho thế nào, bên phải trọng tài một thỏa thuận có thể tiếp cận viện để bổ nhiệm một trọng tài nơi bên không thể đồng ý.
Đến một mức độ lớn các quy tắc trong trọng tài đang bị ảnh hưởng bởi các quy tắc của biện hộ trong một công dân quá trình e.
điều lệ Viện của Trọng tài Quy định rằng các người nên làm cho một Luật Kenya trung Tâm tài Nguyên được công bố như một nguồn thông tin. Không ai trong số các tài liệu trên trang web này là rõ ràng hay impliedly có nghĩa là để tư vấn cho bạn. Từ những tài liệu trên trang web này được cung cấp thông tin và luật liên tục thay đổi theo thời gian, tác giả của trang web này không phải là rõ ràng hay impliedly bảo đảm rằng bất kỳ tài liệu cung cấp trên trang web này là chính xác. Nếu bạn đang cần một giải pháp cho một vấn đề pháp lý, tác giả khuyên đó, bạn nên liên lạc với một luật sư luật sư biện hộ cho lời khuyên pháp lý.
